Тема 10. Судебная этика: ее содержание и значение
Чтобы судить других, нужно обладать многими достоинствами чисто человеческого свойства. Закон РБ «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» прямо предписывает лицам, претендующим на занятие судейской должности, «избегать всего того (даже во внеслужебных отношениях), что может умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или даже вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности». Статья 3 Кодекса чести судьи РБ, принятого Первым съездом судей РБ 5 декабря 1997 года, определяет, что «всегда и везде судья должен вести себя таким образом, чтобы в обществе утверждалась уверенность в его независимости, объективности и беспристрастности при осуществлении правосудия».
Судья не должен допускать влияния на свою деятельность по осуществлению правосудия со стороны кого бы то ни было, в том числе должностных лиц вышестоящих судов, других должностных лиц независимо от занимаемой должности и положения, коллег по работе, родственников, друзей или знакомых.
Судья должен быть свободен от влияния общественного мнения, каким бы оно не было для него неблагоприятным, от опасения критической оценки его деятельности.
Статья 4 Кодекса чести судьи РБ определяет, что судья не вправе использовать свое служебное положение в личных целях, а равно для удовлетворения чьих-либо интересов вопреки требованиям Конституции РБ, а также давать своим поведением повод другим лицам создавать впечатление, что они располагают возможностью влиять на него.
Общие нравственные принципы деятельности судебной власти, требования к кандидатам в судьи определяет Закон РБ «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь».
Профессиональная этика судьи охватывает комплекс проблем проявления нравственности в деятельности судей. Необходимо различать профессиональную этику судьи и судебную этику. Первая является отраслью юридической этики, субъектом которой являются судьи. Вторая выступает самостоятельной наукой и дисциплиной, субъектами которой, как уже отмечалось ранее, являются судьи и иные профессиональные участники уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства.
Судебное разбирательство - решающая стадия уголовного процесса, где непосредственно осуществляется уголовное правосудие. И при коллегиальном, и при единоличном разбирательстве уголовных дел судья по должности председательствует в судебном заседании. И именно он обязан обеспечить как строгое соблюдение закона, так и высоконравственный ход и результат судебного разбирательства.
Согласно статье 290 УПК РБ, председательствующий должен:
- в интересах правосудия принимать все предусмотренные УПК меры по обеспечению равенства прав сторон;
- сохранять объективность и беспристрастность;
- создавать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела;
- обеспечивать соблюдение распорядка судебного заседания;
- разъяснять участникам судебного разбирательства их права и обязанности в соответствии со статьями 317 - 321 УПК РБ.
В соответствии с требованиями статей 26, 114 и 115 Конституции РБ судьи обязаны осуществлять правосудие на принципах гласности судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон исходя из презумпции невиновности.
Статья 11 Кодекса чести судьи РБ, принятого Первым съездом судей РБ 5 декабря 1997 года, гласит: «Судья должен стремиться к созданию в судебном заседании обстановки торжественности, доброжелательности и спокойствия. Судья должен проявлять терпение, уважение и вежливость в отношении сторон, их представителей, свидетелей, других участников судебного заседания. Он не должен выражать каким-либо способом (словом, жестом, мимикой) свое отношение к тому или иному участнику судебного заседания. Судья не должен оставлять без внимания нарушение норм этики со стороны работников суда в отношении участников судебного заседания и посетителей».
После оглашения обвинительного заключения председательствующий по делу обязан спросить подсудимого, понятно ли ему обвинение, в необходимых случаях разъяснить ему сущность обвинения и предоставить возможность мотивировать ответ о признании подсудимым себя виновным или нет (часть 2 статьи 324 УПК РБ).
Изобличение подсудимого в преступлении не является обязанностью судьи. Судья обязан сохранять объективность и беспристрастность.
Каждому участнику судебного разбирательства должна быть предоставлена возможность свободно изложить свои показания. Задавать вопросы им необходимо после того, как они выскажут то, что считают нужным.
Во время судебных прений и последнего слова подсудимого председательствующий должен внимательно выслушивать все, что говорят участники прений и подсудимый. Согласно части 3 статьи 345 и части 2 статьи 346, суд не может ограничивать продолжительность прений сторон и продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем. Используя свое руководящее положение, председательствующий пресекает попытки кого-либо нарушить этические нормы в общении, в споре между участниками судебных прений, грубость или нетактичность в отношении кого-либо.
Если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для участников дела, суд должен возобновить судебное следствие даже в случае отсутствия об этом ходатайств сторон (статья 347 УПК РБ),
Председательствующий по делу обязан обеспечивать соблюдение распорядка судебного заседания..
Председательствующий вступает в нравственные отношения не только с подсудимым, его защитником, потерпевшим, прокурором, другими участвующими в судебном заседании лицами, но и с народными заседателями, а при коллегиальном рассмотрении дела - также и с судьями или присяжными заседателями,
Постановлению приговора предшествует совещание судей, происходящее в условиях тайны совещания. Председательствующий ставит на разрешение суда образующие существо приговора вопросы, перечень и последовательность которых определены статьей 352 УПК РБ.
Приговор - это важнейшее решение, принимаемое по уголовному делу. Это акт правосудия, что качественно выделяет его среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям.
Согласно статье 350 УПК РБ, приговор суда должен быть:
1) законным.
Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований;
2) обоснованным.
Таковым признается приговор, который постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании;
3) мотивированным.
Таковым является приговор, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений;
4) справедливым.
Гуманизм, справедливость, объективность лежат в основе установленной законом компетентности этих судов. Например, статья 396 УПК РБ определяет, что если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности обвиняемого кассационная инстанция может, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требования уголовно-процессуальных законов в том, чтобы наказание по измененному приговору не превышало назначенное наказание, а равно не был применен закон о более тяжком преступлении.
Таким образом, законодательно запрещено ухудшение положения осужденного вследствие подачи кассационной жалобы.
На стадии исполнения приговора ряд решений может быть принят в сторону смягчения участи осужденного. Так, статья 403 УПК РБ регулирует рассмотрение судом ходатайств о снятии судимости. Часть 4 статьи 401 определяет порядок освобождения от наказания или смягчения наказания в результате вступления в силу уголовного закона, имеющего обратную силу.
Культура правосудия призвана обеспечивать достижение целей: 1) создание условий для осуществления правосудия в целом; 2) создание условий для выполнения функций судьи при осуществлении познания, процессов общения, принятия решений; 3) создание условий, обеспечивающих полноту реализации законных интересов и функций всех участников судопроизводства; 4) обеспечение оптимального внешнего отражения всех процессов деятельности судьи; 5) формирование общественного мнения о содержании судебной деятельности, полноте обеспечения в ней целей правосудия.
В наибольшей мере дает возможность оценивать состояние культуры
правосудия личностный аспект судей.
Важное значение имеет и обрядовая сторона судебного процесса. На это и другие моменты обратил внимание Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в Постановлении «О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов» от 23.12.1999 г. № 14, с которым рекомендуется ознакомиться студентам.
- Опорный конспект лекций по курсу «юридическая этика»
- Тема1 Тема 1. Этика как учение о морали. Мораль и право – основа деятельности юриста
- Тема 2. Понятие, предмет и система юридической этики
- Тема 3. Нравственные основы законодательства о правосудии и правоохранительной деятельности.
- Тема 4. Этические аспекты профессиональной деятельности юриста.
- Тема 6. Профессиональная этика сотрудников овд
- Тема 7. Этика оперативно- розыскной и следственной деятельности.
- Тема 8. Нравственные начала государственного обвинения
- Тема 9. Этические основы деятельности адвоката
- Тема 10. Судебная этика: ее содержание и значение
- Тема 11. Причины возникновения и пути преодоления деформации культурно-нравственной сферы личности юриста